СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Подготовительная часть необходима для того, чтобы суд мог выяснить, существует ли возможность рассматривать дело в данном заседании. С этой целью выясняют, является ли приемлемым состав суда, возможно ли разбирать дело с учетом тех лиц, которые пришли на заседания, и допустимо ли начинать рассмотрение при имеющихся доказательствах. Начало этого этапа — открытие заседания.

Что представляет собой подготовительная часть заседания?

После того как заседание открыто, секретарь должен сообщить о том, кто из вызванных лиц явился в суд. Кроме того, устанавливают личности присутствующих, а также происходит разъяснение прав и обязанностей. Также в этой части решают, какие последствия будет иметь неявка кого-либо из лиц, которые были вызваны на заседание.

Если сторона не пришла в суд по уважительной причине, заседание может быть отложено. Если же причины неуважительные, суд проходит без отсутствующих лиц.

Глава 15. Судебное разбирательство

Статья 154. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел

Статья 155. Судебное заседание

Статья 155.1. Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

Статья 155.2. Участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции

• Статья 156. Председательствующий в судебном заседании
• Статья 157. Непосредственность и устность судебного разбирательства
• Статья 158. Порядок в судебном заседании
• Статья 159. Меры, применяемые к нарушителям порядка в судебном заседании
• Статья 160. Открытие судебного заседания
• Статья 161. Проверка явки участников процесса
• Статья 162. Разъяснение переводчику его прав и обязанностей
• Статья 163. Удаление свидетелей из зала судебного заседания
• Статья 164. Объявление состава суда и разъяснение права самоотвода и отвода
• Статья 165. Разъяснение лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей
• Статья 166. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле
• Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
• Статья 168. Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков
• Статья 169. Отложение разбирательства дела
• Статья 170. Допрос свидетелей при отложении разбирательства дела
• Статья 171. Разъяснение эксперту и специалисту их прав и обязанностей
• Статья 172. Начало рассмотрения дела по существу
• Статья 173. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон
• Статья 174. Объяснения лиц, участвующих в деле
• Статья 175. Установление последовательности исследования доказательств
• Статья 176. Предупреждение свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний
• Статья 177. Порядок допроса свидетеля
• Статья 178. Использование свидетелем письменных материалов
• Статья 179. Допрос несовершеннолетнего свидетеля
• Статья 180. Оглашение показаний свидетелей
• Статья 181. Исследование письменных доказательств
• Статья 182. Оглашение и исследование переписки и телеграфных сообщений граждан
• Статья 183. Исследование вещественных доказательств
• Статья 184. Осмотр на месте
• Статья 185. Воспроизведение аудио- или видеозаписи и ее исследование
• Статья 186. Заявление о подложности доказательства

Статья 187. Исследование заключения эксперта. Назначение дополнительной или повторной экспертизы

1. Статья 188. Консультация специалиста
2. Статья 189. Окончание рассмотрения дела по существу
3. Статья 190. Судебные прения
4. Статья 191. Возобновление рассмотрения дела по существу
5. Статья 192. Удаление суда для принятия решения
6. Статья 193. Объявление решения суда

Все участники заседания и гражданские лица, которые посещают заседание, должны соблюдать установленный порядок и подчиняться требованиям со стороны председательствующего. Исходя из статьи 271 ГПК, граждане, не достигшие возраста 16 лет, не имеют права находиться в зале суда, за исключением случаев, где присутствие этих лиц необходимо для рассмотрения дела или в случае, если необходимость их присутствия была признана судьей. Для поддержания порядка, председательствующий судья должен принять соответствующие меры, которые регулируются статьей 272 ГПК.

Гражданские лица, которые нарушили установленный порядок, получают предупреждение. Если нарушение было совершено повторно, то судья имеет право принять решение об удалении участника судопроизводства. Исключение составляет прокурор, если он присутствует на заседании.

Те же правила касаются и гражданских лиц, которые присутствовали на судебном заседании в качестве наблюдателей: при более, чем одном нарушении, они могут быть удалены по распоряжению уполномоченного судьи.

Если порядок во время заседания был нарушен адвокатом или прокурором, то судья имеет право перенести заседание и уведомить об инциденте вышестоящего прокурора или дисциплинарную комиссию территориальной коллегии адвокатов.

Статья 325 ГПК предусматривает действия председательствующего в ответ на наличие преступления во время судебного заседания, например, если были проведены действия хулиганского характера. В этом случае судье необходимо уведомить частным определением прокурора.

В каких случаях судебное разбирательство может быть остановлено

Судебное разбирательство, проходящее в рамках конкретного заседания, не может длиться бесконечно, так как в учёт идут как нормативные сроки делопроизводства в рамках одного дня, так и возможности человеческих ресурсов. Таким образом, в рамках ГПК РФ возможны следующие случаи отложения текущего судебного процесса:

• Суд может объявить перерыв в заседании, который необходим при длительных очных слушаниях по сложному делу с большим количеством обстоятельств и свидетелей. Причина данного перерыва может заключаться как в банальном отдыхе и удовлетворении бытовых потребностей участников разбирательства, так и в необходимости вызова неявившихся или опаздывающих в суд заинтересованных лиц или их представителей.

ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ СТАДИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

Судебное разбирательство — основная стадия гражданского процесса, цель которой заключается в рассмотрении и разрешении гражданского дела по существу судом первой инстанции.

Судебное разбирательство как стадия процесса характеризуется определенной совокупностью процессуальных действий.

Судебное разбирательство как функция указывает на деятельность суда и других участников процесса, подчиненную целевым установкам и задачам гражданского судопроизводства.

В судебном заседании осуществляются общие для гражданского процесса цели и задачи: правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела по существу с вынесением законного и обоснованного решения.

Поэтому обе характеристики судебного разбирательства раскрывают его сущность с разных сторон и неразрывно связаны друг с другом.

Судебное разбирательство как самостоятельная стадия в гражданском процессе

Конституция РФ расширила возможности судебной защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов. В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Согласно ч. 5 ст. 32 она же наделяет граждан РФ правом участвовать в отправлении правосудия, а ч.

2 ст. 45 говорит о том, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. В России именно судебные органы имеют полномочия по защите и охране прав и интересов личности. Суд обеспечивает справедливость рассмотрения и разрешения дела в стадии судебного разбирательства.

«Закрепленное в Конституции РФ положение о высшей юридической силе Конституции РФ означает, что все конституционные нормы имеют верховенство над законами и подзаконными актами, в силу чего суды при разбирательстве конкретных судебных дел должны руководствоваться Конституцией РФ» Постановление Пленума Верховного суда РФ № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995 г..

Закономерно, самостоятельная стадия гражданского процесса должна иметь собственное правовое регулирование и самостоятельную цель. Судебное разбирательство соответствует данным критериям и занимает центральное место среди стадий гражданского процесса.

Непосредственно глава 15 ГПК РФ (статьи 154-193) посвящена судебному разбирательству.

В статьях 194-232 Гражданского процессуального кодекса РФ помешены правила вынесения судебных постановлений, большинство из которых появляются на стадии судебного разбирательства. Кроме этого также там говорится и о составления протокола судебного заседания.

Таким образом, по количеству норм ГПК РФ, применяемых на данной стадии, эту стадию следует признать стадией, имеющей самостоятельное правовое регулирование. Судебное разбирательство имеет главное значение в гражданском процессе. Предыдущие стадии гражданского процесса по отношению к судебному разбирательству имеют вспомогательный характер.

Поскольку они призваны обеспечить правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела именно на данной стадии.

Очевидна также и цель стадии судебного разбирательства. Такой целью является рассмотрение и разрешение гражданского дела по существу. Именно на данной стадии большинство дел разрешаются по существу. На следующих стадиях лишь незначительная часть дел получает новое разрешение.

Однако разрешение дела по существу судом вышестоящей инстанции происходит после оценки законности и обоснованности вынесенного судом первой инстанции постановления, которое может быть изменено или отменено, что и позволяет вышестоящему суду вынести новое судебное постановление.

Таким образом, достижение цели по разрешению гражданского дела по существу обеспечивается на стадии судебного разбирательства. Достижение этой цели фиксируется самостоятельным процессуальным документом, именуемым судебным решением.

Для достижения указанной цели предполагается решение на стадии судебного разбирательства нескольких задач.

Во-первых, с участием лиц, участвующих в деле, судья определяет возможность рассмотрения дела по существу в отсутствие лиц, которые были приглашены и (или) вызваны в судебное заседание.

Во-вторых, судья решает вопрос совместно с лицами, участвующими в деле, об исследовании доказательств на предмет подтверждения и опровержения обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу.

Исследование данных доказательств происходит с учетом их свойств (относимости, допустимости, достоверности).

Кроме этого, судья может выяснить у участников процесса вопрос о возможности представления дополнительных доказательств, подтверждающих обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

В-третьих, судья выслушивает заключение прокурора, других лиц, участвующих в деле, по поводу доказанности обстоятельств, входящих в предмет доказывания. А также выслушивает и их мнение по поводу результатов судебного разбирательства.

В-четвертых, судья дает оценку исследованным доказательствам на предмет доказанности обстоятельств, входящих в предмет доказывания. А в зависимости от результатов этой оценки разрешает гражданское дело по существу.

Из всего перечисленного можно сделать вывод, что стадия судебного разбирательства заключается в рассмотрении гражданского дела.

Все это в свою очередь предполагает исследование судом совместно с лицами, участвующими в деле, доказательств, подтверждающих и опровергающих обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Кроме этого и в разрешении дела по существу, что предполагает оценку судом представленных участниками гражданского процесса доказательств по поводу доказанности обстоятельств, входящих в предмет доказывания, и их превращения в юридические факты, а также вынесение самостоятельного процессуального документа по результатам судебного разбирательства в зависимости от этой оценки.

При решении дела суд выполняет также и важные воспитательные задачи, которые способствуют укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений. При этом формируется уважительное отношение к правам, чести и достоинству граждан, воспитывается у граждан точное и неукоснительное исполнения Конституции РФ и других законов, честное отношение к государственному долгу.

• Решение указанных задач предопределяет:
• — эффективность, своевременность и экономичность судопроизводства;
• — доступность защиты;
• — вынесение правильных решений;
• — создание условий для реального восстановления нарушенных прав;
• — обеспечивает повышение уровня юридической грамотности населения.
• Судебное разбирательство традиционно состоит из нескольких частей, в каждой из них решается один из перечисленных вопросов. Можно выделить следующие части судебного разбирательства:
• 1) подготовительную часть судебного разбирательства;
• 2) рассмотрение дела по существу;
• 3) заключение прокурора и судебные прения;

4) вынесение и оглашение решения о разрешении дела по существу либо судебного определения в предусмотренных законом случаях Гражданское процессуальное право России: учебник / О. В. Исаенкова, А. А. Демичев; под ред. О. В. Исаенковой. — М.: Норма, 2009. — С. 254-256..

Непосредственно стадия судебного разбирательства начинается после вынесения определения о назначении дела к слушанию, она заканчивается вынесением судебного решения либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения.

Стадия судебного разбирательства является основной и в исковом производстве, и при рассмотрении заявлений в порядке особого производства, и при разрешении дел, возникающих из публично-правовых отношений.

Понятие и значение стадии судебного разбирательства в гражданском процессе

В случае возражений кого-либо из участников процесса против действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания.

7. Участники процесса, а также все находящиеся в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать установленный порядок и беспрекословно подчиняться распоряжениям председательствующего.

Согласно ст. 271 ГПК, граждане в возрасте до шестнадцати лет в зал судебного заседания в» допускаются, за исключением случаев, когда они вызваны судом или если их присутствие суд признает необходимым.

Председательствующий обязан принимать меры по поддержанию порядка в судебном заседании, предусмотренные ст. 272 ГПК.

Гражданам, нарушающим порядок во время судебного заседания, делается предупреждение. При повторном нарушении порядка участники гражданского судопроизводства (кроме прокурора) по определению суда могут быть удалены из зала судебного заседания. Что касается граждан, присутствующих при разбирательстве дела, то при повторном нарушении они могут быть удалены из зала судебного заседания по распоряжению председательствующего.

При нарушении порядка в судебном заседании прокурором или адвокатом суд вправе отложить дело и сообщить об этом соответственно вышестоящему прокурору, дисциплинарной комиссии территориальной коллегии адвокатов.

Если в действиях нарушителя порядка в судебном заседании имеются признаки преступления (например, совершено злостное хулиганство), судья сообщает об этом прокурору частным определением (ч. Пет. 325 ГПК).

8. Порядок проведения судебного заседания по гражданскому делу детально регламентирован процессуальным законодательством (ст. 266-293 ГПК).

Судебное заседание, в котором проходит судебное разбирательство, состоит из четырех частей:

подготовительная часть;

рассмотрение дела по существу;

судебные прения;

вынесение и оглашение решения суда.

Все части судебного заседания, несмотря на их относительную самостоятельность, тесно связаны между собой, составляют в совокупности единый процесс.

Значение стадии судебного разбирательства. Порядок проведения судебного заседания

Судебное разбирательство – стадия гражданского судопроизводства, цель которой заключается в рассмотрении и разрешении судом первой инстанции гражданского дела. Процессуальное законодательство устанавливает строгий порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел. Последовательность процессуальных действий является одним из условий законного и обоснованного решения по делу.

На стадии судебного разбирательства:

• в полной мере реализуются все принципы гражданского процессуального права;
• устанавливаются фактические обстоятельства, имеющие значение для дела;
• определяются права, обязанности и значимые интересы заинтересованных лиц;
• именем РФ выносится решение суда, которое разрешает дело по существу.

Главная обязанность суда первой инстанции в судебном разбирательстве – надлежащим образом осуществить правосудие по гражданскому делу. Но такая деятельность не может существовать вне процессуальной формы. Поэтому судебное заседание – это лишь форма судебного разбирательства. Об этом свидетельствуют положения

гражданского процессуального законодательства относительно возможности рассмотрения одного гражданского дела в рамках нескольких судебных заседаний. Рассмотрение дела по существу, а также судами апелляционной, кассационной, надзорной инстанции и заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам осуществляется в судебном заседании. Судебное заседание проводится и для разрешения некоторых процессуальных вопросов, не связанных с рассмотрением дела по существу.

Судебное заседание состоит из:

• подготовительной части;
• рассмотрения дела по существу;
• судебных прений;
• вынесения и оглашения решения.

Судья в назначенное время входит в зал судебного заседания, после чего председательствующий просит всех садиться, объявляет заседание открытым и сообщает какое дело подлежит рассмотрению в данном судебном заседании. Затем секретарь судебного заседания докладывает результата проверки явки вызванных по делу участников процесса. В отношении не явившихся лиц секретарь докладывает о том, был ли соблюден порядок извещения и вручения повесток. Затем, председательствующий устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц и их представителей. В случае, если в производстве принимает участие лицо, не владеющее языком судопроизводства председательствующий выясняет явился ли переводчик, разъясняет переводчику его права и обязанности, предупреждает переводчика об ответственности за заведомо неправильный перевод. Затем председательствующий удаляет свидетелей из зала судебного заседания. Также принимаются меры, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными.

После удаления свидетелей из зала судебного заседания председательствующий объявляет состав суда, информирует кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, секретаря, представителей сторон и третьих лиц, эксперта, специалиста и разъясняет лицам, участвующим в деле право заявить отводы и самоотводы. Если ходатайств не последовало или суд их не удовлетворил, председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности. Далее председательствующий выслушивает и рассматривает ходатайства по вопросам, связанным с рассмотрением и разрешением дела (ст. 167, 168, абз. 7, 8 ст. 222, ст. 233 ГПК РФ).

Не нашли что искали?

Преподаватели спешат на помощь

Дипломные

Контрольные

Курсовые

Рефераты

Подготовительная часть заканчивается тем, что председательствующий разъясняет эксперту, специалисту их права и обязанности, предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем берется подписка, приобщаемая к протоколу. Рассмотрение дела по существу начинается с доклада председательствующего или кого-либо из судей, если дело рассматривается коллегиально. В докладе содержится требование истца, возражения ответчика и обоснования всех требований и возражений, имеющихся в деле на момент доклада, т.е. отражаются итоги процессуальной деятельности судьи и других участников процесса при возбуждении дела и его подготовки к судебному разбирательству. Судья выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца, не желают ли они заключить мировое соглашение. Все распорядительные действия сторон заносятся в протокол, судья обязан разъяснить сторонам последствия совершения таких действий. Признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон, если эти действия не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, позволяют наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства. Если стороны воздерживаются от совершения действий, председательствующий переходит к заслушиванию объяснений сторон и других лиц, участвующих в деле (ст. 174 ГПК РФ). После заслушивания объяснений определяется порядок исследования доказательств. Учитывается характер и сложность дел, имеющиеся средства доказывания, особенности источников доказательственной информации.

На практике чаще всего суд использует следующий порядок:

• допрос свидетелей;
• письменные доказательства;
• вещественные доказательства;
• воспроизведение аудио– и видеозаписи;
• мнение эксперта.

Исследование доказательств обычно начинается с допроса свидетелей, председательствующий определяет очередность допроса свидетелей. Свидетель допрашивается отдельно в отсутствие других, не допрошенных свидетелей. Исключением является повторный допрос, который проводится для устранения противоречий между показаниями свидетелей. Перед допросом судья устанавливает личность свидетеля: ФИО, род занятий, место жительства, год рождения. Все данные заносятся в протокол, также свидетелю разъясняются его права и обязанности, ответственность за неправомерный отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем берется подписка, также судья выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле (ст. 176-178 ГПК РФ). После изложения показаний свидетелю задаются вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, представитель этого лица, а затем другие лица, участвующие в деле, их представители. Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса (ч. 3 ст. 177 ГПК РФ).

Статья 179 ГПК РФ предусматривает процессуальные особенности допроса несовершеннолетних свидетелей. Письменные доказательства должны быть оглашены (ст. 181 ГПК РФ), причем оглашая письменные доказательства судья должен учитывать право граждан на личную и семейную тайну, так для оглашения таких сведений необходимо согласие лиц, которое фиксируется в протоколе. Исследование вещественных доказательств осуществляется посредством осмотра и предъявления их лицам, участвующим в деле, их представителям, а также в случае необходимости свидетелям, экспертам, специалистам. Исследование аудио– или видеозаписи осуществляется посредством прослушивания или просмотра, причем воспроизведение записи возможно либо в зале судебного заседания, либо в специально оборудованном для этого помещении.

В ст. 186 ГПК РФ предусмотрена возможность лицам, участвующим в деле, их представителям заявить о подложности доказательств. Заявление о подложности доказательств рассматривается судом по правилам ст. 166 ГПК РФ. Суд может для проверки данного заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства. В случае, если по делу проводилась экспертиза, то после всех имеющихся доказательств заключение эксперта также исследуется судом. Заключение эксперта подлежит также оглашению. Для разъяснения заключения эксперта возможно привлечение специалиста, для получения, например, консультаций, пояснений. После исследования доказательств судья предоставляет слово для дачи заключения прокурору, представителю государственного органа или органа местного самоуправления, затем судья выясняет у лиц, участвующих в деле и их представителей не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями, далее суд переходит к судебным прениям.

Судебное заседание в закрытом виде

Судебное разбирательство проходящее в закрытом виде отталкивается от постановления суда по допуску в зал заседаний, основываясь на части 2 статьи 241 УПК РФ (уголовное дело и процесс его разбора могут привести к передаче государственной информации, находящейся под федеральным законом тайны; разбираются дела уголовного характера основой которого является преступление совершенное лицом, не достигшим 16 летнего возраста; рассматриваются уголовные дела половой неприкосновенности).

Отталкиваясь от общих правил суд выносит приговор в открытом судебном заседании. Но в ситуации, когда дело рассматривается в закрытом суде из постановления суда оглашается вводная и резолютивная часть приговора.

Неизменность состава суда (статья 242 УПК РФ)1. Дело имеющее уголовный характер разбирается одним и тем же судьей или же одним, и тем же составом суда. Если в процессе один из судей выбывает, то его заменяют другим, но судебный процесс начинается сначала.

Равенство прав сторон (статья 244 УПК РФ)2. Стороны подверженные обвинениям и защите находятся в процессе судебного заседания, когда они имеют право пользоваться правами равного уровня на заявление ходатайств и отводов, представление доказательств, участие в исследовании, представление суду вопросов в письменном варианте.

Вторая группа общих условий судебного разбирательства в уголовном процессе включает в себя следующие правоположения.

Председательствующий (статья 243 УПК РФ). В соответствии с пунктом 26 статьи 5 УПК РФ председательствующим называют судью, в обязанностях которого руководство судебными заседания при рассмотрении уголовного дела, а также судья, который занимается уголовными делами один.

Есть главные задачи, которые поставлены перед председательствующим. Это руководство заседаниями судебного процесса, принятие мер по обеспечению состязательности и равноправию сторон. Председательствующий занимается обеспечением порядка во время судебного заседания, рассказывает участникам о обязанностях и правах, а также о порядке их осуществления и знакомит с судебным регламентом.

В ситуациях когда уголовное дело рассматривается коллегиально, председательствующий не имеет каких-либо преимуществ по отношения к другим судьям. А когда вопросы решаются голосованием председательствующий отдает свой голос последним.

Секретарь судебного заседания (статья 245 УПК РФ). Главная задача данного секретаря — это заполнение судебного протокола. Секретарь обязан правильно доносить мысли в протоколе действия и решения суда, а также действия участников судебного разбирательства. Также в его обязанности входит проверка на явку вызванных в суд лиц и осуществлением других действия в рамках закона.

Участие обвинителя (статья 246 УПК Российской Федерации). Во время суда наличие обвинителя является обязательным. Государственный обвинитель состоит в судебном процессе дел уголовного характера публично, частно-публичного обвинения, а также когда рассматривается дело частного характера, которое было возбуждено прокурором дознавателя или следователем.

Государственный обвинитель дает на рассмотрение доказательства, принимает участие в их разбирательстве, объясняет суду свою точку зрения по поводу обвинения, выдвигает предложения касающиеся назначения наказания и уголовного закона. В случаях, когда обвинитель приходит к мнению, что доказательства не способны подтвердить выдвинутые обвинения, он отказывается от обвинения рассказывая суду о причине отказа. После этого действия происходит прекращение дела уголовного характера в полном или частичном смысле.

В процессе судебного разбирательства уголовные дела частного обвинения поддерживает потерпевший, который впоследствии получает статус частного обвинителя.

Участие подсудимого (статья 247 УПК Российской Федерации). Основываясь на правилах общего порядка подсудимый участвует в судебном процессе обязательно. Если же он не является в суд, его дело откладывается. Суд имеет полное право подвергнуть подсудимого приводу и применить меры пресечения, но все это при условии неявки без уважительной причины.

Рассмотрение судебного процесса в ситуации, когда подсудимый не является, может быть возможно, когда: подсудимый заявляет ходатайство на рассмотрение данного дела в его отсутствие, но только в случае, если дело небольшой или средней тяжести; во время судебного процесса по уголовному делу тяжкого или особо тяжкого преступления подсудимый находится за пределами России или уклоняется от явки в суд.

Участие защитника (статья 248 УПК Российской Федерации). В процессе судебного заседания защитник принимает участие в рассмотрении доказательств, заявляет ходатайство, выдвигает суду свои мысли относящиеся к обвинению и его доказательству, об обстоятельствах, оправдывающих его или смягчающих наказание.

В случае когда защитник не появляется, а заменить его не получается, то судебный процесс переносится. Если происходит замена защитника суд дает новому защитнику время для ознакомления с бумагами уголовного дела и подготовки к участию в суде. Стоит отметить, что при замене защитника повторять весь процесс заново не надо, однако основываясь на ходатайстве суд имеет право на повторные допросы потерпевших, свидетелей и экспертов.

Участие потерпевшего (статья 249 УПК Российской Федерации). По правилам общего порядка судебный процесс происходит при участии потерпевшего, его законного представителя. Если потерпевший не является на процесс судебного разбирательства, суд занимается делом в его отсутствии. В случае если потерпевший обязан присутствовать на суде, а он не является, то судебный процесс откладывается, но если неявка не имеет уважительной причины, то потерпевший может подвергаться приводу.

Участие гражданского ответчика или гражданского истца (статья 250 УПК Российской Федерации). Во время судебного процесса принимает участие гражданский ответчик, гражданский истец и их представитель.

Суд имеет полное право на рассмотрение гражданского иска в отсутствие самого гражданского истца, если: гражданский представитель или истец свидетельствует об этом; гражданский иск поддерживает прокурор; подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском. Во всех других случаях, когда не является гражданский истец или его представитель суд имеет полное право оставить этот иск без разбирания.

Тем не менее за истцом прикрепляется право о предъявлении иска в порядке судебного процесса.

Участие специалиста (статья 251 УПК Российской Федерации). Специалист принимает участие в судебном процессе для содействия в закреплении, обнаружении и изъятии документов, а также предметов, используя технические средства, для постановки вопросов эксперту и для разъяснения сторонам, и суду вопросов, которые входят в его высококлассную компетенцию (часть 1 статья 58 УПК Российской Федерации).

В группу под номером три судебных разбирательств по общему условию входят следующие правила.

Пределы судебного разбирательства (статья 252 УПК Российской Федерации). Судебный процесс проводится только по отношению к обвиняемому и только по обвинению, которое ему предъявляется. В судебном разбирательстве допускается изменение обвинения, если это не влечет за собой ухудшения положения подсудимого и не нарушает его прав на защиту.

Отложение и приостановление судебного разбирательства (статья 253 УПК Российской Федерации). Судебный процесс откладывается из-за невозможности проведения судебного разбирательства ввиду неявки в суд кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью требования новых доказательств, о чем суд выносит постановление. Судебный процесс переносится на определенный срок.

Судебный процесс приостанавливается в случае, когда подсудимый скрывается, болеет психическим расстройством или другой болезнью, с тяжелыми последствиями, все это исключает возможность явки. Суд в это время выносит постановление свидетельствующее о остановке судебного разбирательства до выздоровления подсудимого или до его розыска.

Прекращение уголовного дела в судебном заседании (статья 254 УПК Российской Федерации). Во время заседания суд, не постановляя приговор, завершает уголовное дело, если: в процессе судебного разбирательства устанавливаются обстоятельства, исключающие дальнейшее производство в рамках уголовного дела; обвинитель отказывается от обвинения; имеет место деятельное раскаяние или примирение сторон.

Общие принципы подсудности заключаются в следующем:

• Учреждение, наделённое судебной властью, не должно принимать к своему рассмотрению судебных дел, подведомственных юрисдикции другого учреждения.
• Решение, постановленное некомпетентным учреждением, считается недействительным.
• Стороны вправе просить об устранении некомпетентного учреждения от решения данного дела: он имеет право возражения или отвода.
• Подсудность определяется положением, в котором находятся обстоятельства дела ко времени предъявления иска. Последующие изменения (например оставление ответчиком своего домицилиума) не имеют значения. Отсюда общее начало: где дело началось, там оно должно быть и окончено.
• Подсудность, как правило, имеет территориальный характер: она распространяется только на определенные местности в государстве, территория которого разделяется на судебные округа. Суды, находящиеся в этих округах являются компетентными только для дел, возникающих в пределах данной территории. Исключение составляет высший суд государства, например, Верховный суд РФ, распространяющий свою деятельность на все государство.

§ 2 Порядок разбирательства дела в суде первой инстанции

В отличие от ГПК 1964 г., современный ГПК установил более длительные сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел.

По действующему гражданскому процессуальному законодательству гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев с момента поступления заявления в суд, а мировым судьей — до истечения одного месяца с момента принятия заявления к производству. Дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечения одного месяца¹.

Федеральными законами могут устанавливаться сокращенные сроки рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (ст. 154 ГПК). Например, заявление о неправильности в списках избирателей, участников референдума должно быть рассмотрено в течение трех дней со дня его подачи, но непозднее дня, предшествующего дню голосования, а в день голосования — немедленно (ч. 1 ст. 160 ГПК). Нахождение гражданского дела в производстве суда сверхустановленных законом сроков должно побуждать судью к принятию энергичных мер к его завершению. Дальнейшая отсрочка в разрешении такого дела с истечением каждого последующего дня лишь усугубляет отрицательные последствия нарушения требований закона, создает дополнительные трудности в достижении конечных целей судопроизводства. Суд должен разбирать каждое дело, как правило, в открытом судебном заседании, в устной форме и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала. Судебное заседание при разбирательстве любого дела должно происходить непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его слушания суд не вправе рассматривать другие дела².

Суд первой инстанции рассматривает дело единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, — в составе трех профессиональных судей. Все судьи при коллегиальном рассмотрении дела имеют равные права и несут установленные законом процессуальные обязанности. Судья, рассматривающий дело единолично, выполняет обязанности председательствующего. На председательствующего возложен широкий круг обязанностей. Он руководит судебным заседанием, обеспечивает необходимые условия для полного, всестороннего выяснения всех обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, воспитательное воздействие судебного процесса, устраняя из судебного разбирательства все не имеющее отношения к рассматриваемому делу. В случае возражения кого-либо из лиц, участвующих в деле, представителей, экспертов, переводчиков против действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда, он принимает необходимые меры по обеспечению надлежащего порядка в судебном заседании. Его распоряжения обязательны для всех участников процесса, а также для граждан, присутствующих в зале заседания суда³.

Председательствующий, управляя ходом судебного заседания, обязан неуклонно выполнять установленные законом процессуальные правила и требовать их строгого соблюдения всеми участниками процесса. Только точное соблюдение предписанного законом порядка ведения процесса в судебном заседании обеспечивает полное и всестороннее выяснение обстоятельств дела и воспитательное воздействие судебного процесса. Закон устанавливает, что в судебном заседании участники процесса и все присутствующие в зале заседания граждане обязаны соблюдать установленный порядок.

При входе судей в зал заседания все присутствующие в зале встают⁴. Объявление решения суда или определения суда, которым без вынесения решения заканчивается дело, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя. Участники процесса обращаются к судьям со словами: «Уважаемый суд». Свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.

К лицам, нарушающим установленный порядок в судебном заседании, применяются меры, указанные в ст. 159 ГПК. Лицу, нарушающему порядок в судебном заседании, председательствующий от имени суда объявляет предупреждение. При повторном нарушении порядка лицо, участвующее в деле, или его представитель могут быть удалены из зала заседания по определению суда на все время судебного разбирательства или на часть его. В последнем случае председательствующий знакомит лицо, вновь допущенное в зал заседания, с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие. Граждане, присутствующие при разбирательстве дела, за повторное нарушение порядка удаляются по распоряжению председательствующего из зала заседания на все время судебного заседания.

ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ СТАДИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

Судебное разбирательство — основная стадия гражданского процесса, цель которой заключается в рассмотрении и разрешении гражданского дела по существу судом первой инстанции.

Судебное разбирательство как стадия процесса характеризуется определенной совокупностью процессуальных действий.

Судебное разбирательство как функция указывает на деятельность суда и других участников процесса, подчиненную целевым установкам и задачам гражданского судопроизводства.

В судебном заседании осуществляются общие для гражданского процесса цели и задачи: правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела по существу с вынесением законного и обоснованного решения.

Поэтому обе характеристики судебного разбирательства раскрывают его сущность с разных сторон и неразрывно связаны друг с другом.

Бизнес: • Банки • Богатство и благосостояние • Коррупция • (Преступность) • Маркетинг • Менеджмент • Инвестиции • Ценные бумаги: • Управление • Открытые акционерные общества • Проекты • Документы • Ценные бумаги — контроль • Ценные бумаги — оценки • Облигации • Долги • Валюта • Недвижимость • (Аренда) • Профессии • Работа • Торговля • Услуги • Финансы • Страхование • Бюджет • Финансовые услуги • Кредиты • Компании • Государственные предприятия • Экономика • Макроэкономика • Микроэкономика • Налоги • Аудит
Промышленность: • Металлургия • Нефть • Сельское хозяйство • Энергетика
Строительство • Архитектура • Интерьер • Полы и перекрытия • Процесс строительства • Строительные материалы • Теплоизоляция • Экстерьер • Организация и управление производством

Понятие, значение и место стадии судебного разбирательства среди других стадий гражданского процесса

Судебное разбирательство— центральная стадия. Рассматривается дело по существу. Судебное разбирательство- совокупность процессуальных действий суда 1 инстанции и других участников гражданского дела с це целью разрешения дела по существу и вынесения законного и обоснованного судебного решения.

• Срок рассмотрения- 2 месяца( плюс время на стадию предварительной подготовки дела)
• Для мирового судьи 1 месяц.
• Более краткие сроки по конкретным категориям дел.
• Задачи:
• 1) Правильное и своевременное рассмотрение дела
• 2) Укрепление законности и правопорядка
• 3) Предупреждение нарушений
• 4) Воспитывает уважение к праву и закону, суду
• 5) Основные принципы проявляются здесь более полно
• Стадия делится на 4 части а)подготовительная б)рассмотрение дела по существу в)судебные прения г) постановление и оглашение судебного решения

Правило равенства прав сторон предусматривает, что в судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду письменных формулировок по вопросам, указанным в п. 1 – 6 ст. 299 УПК РФ:
1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса РФ оно предусмотрено;
4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;
5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;
6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание, а также рассмотрение всех иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства уголовного дела (схема).

Судебное разбирательство может проводиться только в отношении тех обвиняемых и лишь по тому обвинению, которые указаны в обвинительном заключении (обвинительном акте) и в постановлении о назначении судебного заседания. Суд не имеет права привлечь других лиц к уголовной ответственности или предъявить подсудимым новое обвинение.
Вместе с тем закон допускает возможность изменения обвинения в суде, но только в том случае, если при этом не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Положение подсудимого может ухудшиться, если при изменении обвинения он будет признан виновным в совершении более тяжкого преступления, чем то, в котором он обвинялся на предварительном следствии. Более тяжким считается обвинение, которое может повлечь за собой применение к подсудимому более строгого наказания. Поэтому не допускается изменение квалификации обвинения на статью уголовного закона (или ее часть), верхний или низший предел санкции которой выше или предусматривает дополнительное наказание. Недопустимо и такое изменение обвинения, при котором квалификация действий подсудимого не изменяется, но в состав обвинения включаются обстоятельства, отягчающие наказание.
Право обвиняемого на защиту может быть нарушено, если измененное обвинение существенно отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, которое вменялось на стадии предварительного расследования и указано в постановлении о назначении судебного разбирательства. Узнав о новом обвинении только в суде, подсудимый не сможет использовать все законные средства, чтобы опровергнуть его или добиться смягчения наказания. Существенное изменение фактических обстоятельств обвинения недопустимо, даже если оно влечет за собой менее строгое наказание по сравнению с тем, которое могло бы быть назначено по первому обвинению, так как этим также нарушается право обвиняемого на защиту.
Если изменение обвинения заключается в исключении его части или признаков преступления, отягчающих наказание, суд вправе продолжить разбирательство дела и постановить приговор по измененному обвинению.

В некоторых случаях сами судьи нарушают законодательство, при условии, что их работа заключается в отслеживании таких нарушений, как несоблюдение процессуальных сроков и прочее.

Например, если первое рассмотрение дела «сорвалось» из-за не явившегося важного участника дела, то вновь собраться в стенах зала суда можно только после повторного постановления.

Если этого не происходит, то весь процесс могут признать нелегитимным. Обнаружить такое нарушение легко, ведь часть 4 статьи 227 УПК РФ предусматривает направления постановления всем основным фигурантам по делу.

Следующей проблемой является нарушение нормативных сроков. Начинать судебное следствие нельзя, позднее отметки 2 недель после вынесения постановления, но при этом у суда есть всего неделя, чтоб направить этот акт подозреваемому.

В противном случае обвиняемый не сможет ознакомиться с постановлением и выстроить вместе с защитником линию защиты. К этой же категории относят пренебрежение сроков направления извещений о судебном заседании. Если на подготовку адвокату отводится 7 дней, то на направление извещения не может быть совершено позже пяти календарных дней.

На практике не существует единого мнения относительно постановки вопроса об исключении предварительного слушания из общей процедуры предварительного разбирательства. Так, например, отклонение предварительного слушания как стадии провоцирует суд на исключение вопросов о мере пресечения, что негативно сказывается на правах подсудимого.

На сегодняшний день проблемными вопросами являются:

• Нарушение механизмов, предусмотренных процессуальным законодательством о проведении судебных действий.
• Умаление гарантий подсудимых.

Понятие и значение всех стадий судебного разбирательства в уголовном процессе предопределяет цели, основывающиеся на гарантиях гуманности и свободы оступившихся членов общества.

Европейская конвенция по защите прав человека и основных свобод (ратифицирована РФ)11 в статье 6 определяет право человека на справедливое судебное разбирательство, детальное наполнение которого определяется практикой Европейского суда по правам человека.

С.Ф. Афанасьев выделяет 4 элемента права на справедливое судебное разбирательство 12: органический (доступ к правосудию), институциональный (независимость и беспристрастность суда, созданного на основании закона), процессуальный, специальный (для уголовного процесса).

Многие элементы выходят за рамки стадии разбирательства. Институциональный элемент зависит от судоустройства и статуса судей.

Процессуальный элемент состоит из гарантий публичного судебного разбирательства, судебного разбирательства в разумный срок, равных процессуальных возможностей в условиях принципа состязательности, получения мотивированного судебного решения и исполнения судебного решения.

Некоторые аспекты определяются развитием не только государства, но и общества (например, если широко распространена практика сокрытия фактических доходов при преимущественно наличном обороте, исполнение решения суда представляется затруднительным).

Статья 61 ГПК РФ предусматривает разумный срок судопроизводства, по ч.3 разумный срок судебного разбирательства исчисляется со дня поступления заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего постановления по делу, что выводит правило о разумном сроке за пределы стадии судебного разбирательства. Такое исчисление сроков способствует соблюдению прав граждан, но терминологию лучше унифицировать для удобства (особенно непрофессиональных субъектов).

21 стр., 10323 слов

Похожие записи:

• Налоги и страховые взносы: что изменится с 2023 года?
• Детская социальная карта в 2023 году в Санкт-Петербурге
• Инструкция по заполнению формы Р14001 (+ образец)