Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «30 правил арбитражного процесса от Пленума Верховного суда». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Перенос даты заседания может быть связан с необходимостью запроса документов и сведений, с болезнью судьи, с другими обстоятельствами. Если заседание уже началось, оно может быть отложено ввиду неявки должника, по иным причинам.
Нужно ли принимать участие в первом заседании
Обязательно нужно! Именно должник заинтересован, чтобы его дело было возбуждено и началось как можно быстрее. При неявке заявителя судья вправе перенести (отложить) заседание, либо вернуть документы без рассмотрения.
Без личного опроса заявителя судья не сможет убедиться в его добросовестности, уточнить другие важные моменты.
Можно не только вести дела лично, но и привлечь к участию представителя. Им может быть адвокат или юрист. На представителя нужно оформить доверенность через нотариат. Юрист сможет принять участие в первом заседании, поможет доверителю на других стадиях банкротства.
Когда иск направляется в суд общей юрисдикции
Если хотя бы одна из сторон гражданского спора – гражданин, не являющийся ИП, то иск направляется в суд общей юрисдикции (исключением является, например, корпоративный спор с участием коммерческих корпораций и граждан, который разрешает арбитражный суд).
С целью экономии денежных средств на оплату услуг представителей, за участие в судебных заседаниях, возможно самостоятельно представлять свои интересы в суде общей юрисдикции. Для этого мы рекомендуем вам обратиться в Адвокатское бюро «Правовая гарантия», для подготовки правовой позиции по вашему делу в виде искового заявления или отзыва. Так же опытные адвокаты бюро по средством телефона или интернета, могут консультировать вас по ходу рассмотрения вашего дела.
Как вести себя свидетелю в суде?
Зачастую именно слова свидетеля влияют на репутацию и судьбу обвиняемого. Поэтому к этому участнику слушаний предъявляются повышенные требования:
- Свидетели, вызванные на суд, обязаны в него явиться
. Нарушение этого правила может привести к административным мерам. Причем даже если человек проживает в другом городе, он должен выполнить требование закона. Правда, в последнем случае он может затребовать компенсацию затрат на проезд; - Рассказывать заведомую ложь категорически запрещается: для этого предусмотрены специальные статьи в Уголовном кодексе;
- Нельзя сыпать своими гениальными догадками и предположениями. Излагать речь нужно лаконично и по существу;
- Давать ответ лишь на поставленный вопрос. Все прочее может сыграть человеку недобрую службу;
- Если на скамье подсудимых находится родственник свидетеля, то последний имеет право молчать, не опасаясь судебного преследования;
- Разрешается использование составленных ранее рукописных заметок. До начала заседания нужно предъявить их суду.
Как представлять и оспаривать доказательства в арбитражном процессе?
Доказательства в арбитражном процессе могут быть представлены заранее, путем направления отзыва, возражений, к которым приложены доказательства, или просто сопроводительным письмом.
Доказательства могут быть заблаговременно направлены в суд почтовым отправлением, переданы через окно приема документов или направлены в электронном виде через систему «МойАрбитр».
Если же время не позволяет направить доказательства заблаговременно, тогда их необходимо приобщить к материалам дела в судебном заседании на стадии заявления сторонами ходатайств.
ВНИМАНИЕ: лучшим вариантом будет направление доказательств через систему «Мой Арбитр», а в судебном заседании озвучить свое ходатайство, чтобы приобщили к делу ранее направленные документы. Бывают такие ситуации, что судье не передаются все направленные документы, поэтому стоит их приобщить в бумажном варианте повторно в заседании. Если же документы направлялись по почте или передавались через окно приема, необходимо уточнить, получены ли судом данные документы и попросить их приобщить к делу.
В западной правовой культуре существует понятие «legalease» – это когда речь или документ содержат в себе излишнее количество юридических терминов или юридического «жаргона». Юристов специально обучают тому, чтобы излагать правовые аргументы простым и понятным языком, доступным любому читателю – клиенту.
У профессиональных ораторов есть термин – «забота об аудитории». Я думаю, что это очень свойственно судебному выступлению. Судебная речь должна быть понята тем, к кому она обращена. Каждая мысль говорящего должна быть понимаема слушателем точно так же, как им самим.
Важно избегать шаблонов. Речь не должна содержать формально правильных наименований законодательных актов. Например, «Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 N 208-ФЗ». Эти фразы для устной речи не уместны. Гораздо лучше сказать «закон об акционерных обществах».
Цифры также всегда плохи для аудиального восприятия, особенно мелкие, поэтому нужно всячески избегать их устного воспроизведения с точностью до копеек.
Слушая аудиокниги, вы, возможно, ловили себя на том, что теряли нить и возвращались назад, чтобы прослушать отрывок снова. Юридический текст является одним из наиболее сложных к восприятию, содержащим в себе мало эмоций. По этой причине мозг слушающего автоматически закрывается от подаваемой информации.
Что делать? Нужно, относясь с уважением к слушающему, сообщить ему наиболее важную информацию. Часть коллег считает, что главные аргументы позиции должны быть озвучены в начале, часть – что в конце. Если вы плохо знакомы с портретом судьи, я советую ставить в начало один сильный аргумент, потом несколько более слабых и несколько сильных аргументов в конце.
Крайне важно иметь представление о личности судьи. Это важно для того, чтобы вы могли донести свой материал (сложный, не интересный и не красочный) до этого человека. Подстройка основывается на типировании судей. Некоторые коллеги составляют свои типологии, но единой, конечно, нет.
Градации бывают совершенно разные. Например: образование и предыдущее место работы (военные суды, органы налоговой службы, государственные органы). Имеют значение и мировоззренческие вещи – например, религиозные взгляды. Важно различать судей и в зависимости от их подхода к работе. Например, нужно понимать, склонен судья принимать проект решения в качестве приложения (что допускается регламентами судов), или нет. Является ли судья приверженцем формальной стороны или разрешает дела исходя из общих принципов, то есть на чей стороне правда и так далее.
Моя практическая типология складывается из следующего:
- пол;
- «бэкграунд»: наука, армия, следствие; госслужба;
- формалист или более склонный к общему подходу: справедливо/несправедливо;
- судья «знающий как лучше», берущий процесс в свои руки, или занимающий менее активную позицию и предпочитающий больше слушать стороны.
Кроме подстройки по типу, важна подстройка ситуативная. В ходе выступления судья может перебить вас, задать вопрос или сказать: «Понятно, понятно, давайте дальше…». Важное и очень тонкое умение – понять вопрос, понять на каком уровне понимания проблемы находится судья. Из вопроса может следовать и то, согласен или не согласен судья с вашей позицией.
Иногда судья занимает активную позицию, ему важно управлять процессом самостоятельно, решать все за стороны и говорить за них. Не нужно мешать судье делать свою работу так, как он считает нужным. Необходимо встраиваться.
Процессуальным законодательством установлено, что суд принимает решение на основании поданных доказательств, а сам не уполномочен проводить проверки или собирать документы. Поэтому обязанность доказывания ложится на плечи участников процесса. Для гарантии, что каждая сторона сможет в полной мере подать доказательства и защитить их, предусмотрен принцип состязательности. Это значит, что истец и ответчик не только излагают свои законные требования и замечания, но также подтверждают их документально.
Дополнительно предусмотрено, что именно заявитель обязан принимать активное участие в процедуре доказывания, поскольку он сам стал инициатором решения конфликта. Ответчик же только парирует предъявляемые претензии. В случае, когда заявитель не может или не хочет активно защищать свою позицию путем доказывания, его ожидают следующие последствия:
- Согласно ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса истец обязан оспаривать факты, выдвигаемые ответчиком. Если этого не делать, то доказательства считаются принятыми, а потому могут повлиять на исход спора. В связи с этим, заявителю желательно реагировать на возражения ответчика, иначе есть риск проиграть дело. В том числе это касается письменных заявлений.
- Законодательством установлено, что при подаче искового заявления, ходатайствующий гражданин должен подтвердить каждое слово заявления документально. Если этого не сделать, высока вероятность, что в рассмотрении искового заявления будет отказано.
- Подать все доказательства необходимо во время рассмотрения конфликта судом первой инстанции. В случае если доказательства не были представлены в первой инстанции, подать их на стадии обжалования первого решения будет сложно. Если обжалование передано в апелляцию, то возможность подачи доказательства зависит от апелляционного судьи. Что касается надзорных и кассационных инстанций, то подкрепление доказательств, которые не были использованы ранее, невозможно.
Более того, от процедуры доказывания во многом зависит окончательный исход спора.
Поэтому истец должен принимать во внимание еще ряд существенных правил:
- Краткость – сестра таланта. На каждом заседании суд дает возможность участнику высказать свою позицию, поэтому необходимо готовить выступление заранее. Здесь самое главное – не перечитывать процессуальные документы, а выделить важные моменты. Краткость позволит суду сразу обратить внимание на существенные моменты. Если в выступлении есть ссылки на документальные доказательства, необходимо сразу указывать суду страницу дела, где расположен нужный документ. Время выступления не ограничивается, поэтому участник может долгое время зачитывать документы, но концентрация на деле потеряется. Самое важное – обратить внимание на существенные моменты.
- Отсутствие провокационных вопросов, то есть заявитель не должен стать основанием конфликта иначе можно полностью разрушить свой авторитет в глазах суда. После того, как истец закончит выступление, слово передается ответчику. После этого истец может снова уточнить информацию, то есть может парировать слова ответчика. Преимущество такого порядка – устранение споров и словесных перепалок, каждый участник получает возможность высказаться и защитить свою позицию. Правильно построить защиту поможет подготовка пометок на пути рассмотрения спора.
Досмотр на входе в суд
Беспрепятственно входить в здание суда могут только сами судьи, а также прокуроры и следователи по предъявлении служебного удостоверения. Обычные граждане проходят небольшой досмотр.
На входе в здание суда нужно предъявить судебным приставам паспорт и сообщить цель визита: у какого судьи на какое время назначено слушание вашего дела. Кроме паспорта желательно показать повестку или определение суда о назначении дела к слушанию.
После этого пристав попросит вас выложить из карманов металлические вещи (смартфон, ключи, мелочь и т. п.) и пройти через рамку металлоискателя. При необходимости он дополнительно может проверить вас ручным металлодетектором.
Потом попросят показать содержимое сумки и могут попутно поинтересоваться, нет ли у вас с собой запрещенных предметов. В связи с этим различные колюще-режущие предметы оставляем дома.
Насколько основательным будет досмотр зависит от самих приставов и от вашего поведения. Он может быть быстрым и поверхностным, а может — долгим и тотальным.
У меня бывали случаи, когда даже сумку не просили показывать. А в другой раз пристав проверял досконально: тщательно проверил ручным металлодетектором, потом не менее тщательно изучал мою сумку, просил открыть все её отделения, показать содержимое папок и блокнотов.
После проверки направляетесь к кабинету судьи, сообщаете о своем прибытии и ждете, пока вас и других участников дела не пригласят в зал заседаний или кабинет судьи.
Как вести себя в суде свидетелю?
В интересах самого свидетеля говорить в зале суда только правду. Свидетель не должен строить речь, его главная задача: отвечать на вопросы. Свидетелю не дано право самому задавать вопросы участникам процесса. Любое нарушение протокола в зале суда влечет выдворение и/или штраф.
Сначала суд исследует имеющиеся доказательства по делу, а затем переходит к прениям сторон. Свидетель может только в первой части процесса лично обращаться к суду с какими-либо ходатайствами или требованиями дополнительных доказательств. В процессе прений стороны излагают коротко свое видение положения вещей в рамках данного дела. После зачитывания речей обеими сторонами, суд заслушивает реплики. Ответчик имеет право на заключительную реплику.
После того, как выступят все участники процесса, суд удаляется, чтобы за некий срок вынести и сформулировать решение по существу дела. В процессе зачитывания решения суда никакие реплики и высказывания сторон не допустимы.
Важно подчеркнуть, что в любой момент, на любой стадии рассмотрения дела по существу, обе стороны могут добровольно придти к определенному мировому соглашению и поставить об этом в известность судью. С момента достижения такового соглашения и оповещения о нем суда, иск будет отозван и прекращен. Сделать это можно даже тогда, когда происходят прения сторон.
Как понять, в какой суд обращаться: виды судов
Видео о правилах поведения в судеИстец должен выполнить свои обязанности по истребованию документов, вызову свидетелей, просьбе назначить экспертизу. Видя нарушения, не стоит бурно реагировать, а, по возможности, жаловаться или фиксировать все для будущей жалобы в апелляцию.
Например, в договоре может стоять Арбитражный суд города Москвы. Суды общей юрисдикции (СОЮ). Дела, где одна из сторон — обычный человек, рассматриваются в судах общей юрисдикции. Граждане могут судиться с другими гражданами или компаниями, а иногда и компании судятся с гражданами. В судах общей юрисдикции есть разное судопроизводство: уголовное, гражданское и административное.
Что можно делать ответчику в суде
Истец и ответчик являются основными участниками процесса. Их полномочия и обязанности одинаковы, определены в ГПК РФ. Основной комплекс прав вам обязан разъяснить суд в самом начале заседания. Остановлюсь лишь на наиболее важных процессуальных правах, которые помогут вам защищать свои интересы:
- право на дачу устных и письменных пояснений по любым вопросам, связанным с рассмотрением дела;
- право заявить представителя (им может быть любое дееспособное лицо, хотя обычно привлекают к участию в дело юристов или адвокатов);
- право подавать возражения, отзывы, заявления, ходатайства, частные жалобы, иные процессуальные документы;
- право участия в заседаниях, изучения материалов дела, заявлении доводов, представлении доказательств;
- право требовать отвода судьи или секретаря, если они прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, либо являются родственниками сторон.
Из специальных прав еще отмечу заключение мировых соглашений с истцом, полного или частичного признания иска. Мировые соглашения обычно составляют, если обе стороны идут на взаимные уступки. Например, при взыскании долга по кредиту банк может снизить неустойку, если должник сразу погасит всю сумму долга. Чтобы мировое соглашение вступило в силу, его должен утвердить суд.
Признавать иск или до конца настаивать на своих возражениях, решает каждый ответчик самостоятельно. Лично я смысла в таком признании не вижу. Соглашаясь с претензиями истца, вы автоматически будете обязаны исполнить те же требования, что впоследствии будут указаны в решении суда. Однако продолжая процесс, вы можете выиграть даже заведомо проигрышное дело (например, по причине пропуска срока давности). А вот вернуть свой отказ в признании иска обратно или аннулировать такое решение будет невозможно.
Если права на ведение дела в суде передаются представителю, можно оформить нотариальную доверенность, либо заявить соответствующее ходатайство прямо в заседании. Есть ряд отличий в последствиях таких вариантов:
- при устном допуске представителя он наделяется только базовым перечнем полномочий, но не сможет подавать жалобы, подписывать мировые соглашения, реализовать ряд иных возможностей защиты;
- в нотариальной доверенности можно прописать любые полномочия, предусмотренные ГПК.
Хотя оформление доверенности через нотариуса влечет дополнительные расходы (обычно 1500-2000 руб.), эти траты будут вполне обоснованы.
Основа деятельности Морского суда РФ
Все суды в РФ действуют исключительно на основе понта
и СУДЯТ НАС КАК УМСТВЕННО ОТСТАЛЫХ, по законам МОРСКОГО ПРАВА — исключительно с нашего согласия! Морские суды имеют право судить только БЕЗДУШНЫЕ ПРЕДМЕТЫ, ВЕЩИ. Раб считается ВЕЩЬЮ, приравнен к домашнему животному, комоду, тарелке, кирпичу.
Морские суды НЕ ИМЕЮТ ПОЛНОМОЧИЙ судить Живого ЧЕЛОВЕКА.
Морское право по статусу ниже Континентального права.
По этой причине пиратская «Конституция РФ» имеет оговорку о том, что признаёт действие Континентального права и считает его статус выше чем саму себя.
Читайте ст. 15 часть 4 конституции РФ:
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом (РФ), то применяются правила международного договора.
Конституция Основной закон СССР 1977 года — это общепризнанный международный договор
, перечить которому «Конституция РФ» не имеет права.
Полномочия представителей
Пленум ВС РФ затронул и вопрос представительства в арбитражном процессе. Он указал, что требование о юридическом образовании либо ученой степени по юридической специальности сохраняется к представителю при совершении им любых процессуальных действий, в том числе при подписании иска, участии в судебном заседании, осмотре вещественных доказательств (п. 20 Постановления Пленума ВС РФ № 46). Единственное исключение, когда диплом об образовании не понадобится – действия технического характера, не связанные с оказанием квалифицированной юридической помощи по делу. Например, передача в суд заявлений и ходатайств, производство выписок из материалов дела, снятие с них копий, получение копий судебных актов, исполнительного листа. В этом случае для совершения действий от имени лица, участвующего в деле, в суде достаточно доверенности (п. 24 Постановления Пленума ВС РФ № 46).
Кстати, требование о профессиональном представительстве не распространяется на руководителя организации (единоличный орган управления организации), арбитражного управляющего, патентного поверенного по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации (п. 21 Постановления Пленума ВС РФ № 46). В суде они действуют без доверенности, а их полномочия можно подтвердить:
- протоколом общего собрания учредителей,
- решением единственного учредителя о назначении директора,
- выпиской из ЕГРЮЛ,
- судебным актом арбитражного суда об утверждении арбитражного управляющего и пр.
Если представителем лица является адвокат или лицо с высшим юридическим образованием либо ученой степенью по юридической специальности, то в качестве представителей наряду с ними суд может допустить в процесс лиц, не имеющих юридического образования (п. 21 Постановления Пленума ВС РФ № 46).
Копию документов об образовании или степени необходимо приложить к иску. Причем заверять ее не обязательно. Если у суда возникнут сомнения в ее достоверности, он может попросить представителя показать оригинал документа (п. 22 Постановления Пленума ВС РФ № 46). Если же сторона дела не оформила доверенность, а заявила о полномочиях представителя устно в ходе заседания, то такие полномочия действуют только в этом конкретном заседании (п. 23 Постановления Пленума ВС РФ № 46).
Письменная форма судебных прений: за и против
Услышанное могут забыть и в большинстве случаев забывают. Можно ли представить суду озвученное в судебных прениях на бумаге?
Закон определяет судебные прения, как устные выступления. Это очевидно, выступают всегда устно.
Однако закон не запрещает заранее изложить свою речь в прениях письменно и передать это суду после выступления.
Процессуально есть определённые сложности с квалификацией такой «письменной речи» — это не доказательство, стадия исследования доказательств уже закончена.
На практике суды принимают письменную форму судебных прений и приобщают к материалам дела, не желая ограничивать участников в их стремлении доказать свою правоту на последней стадии.
Если же судья отказался принять письменные прения, ничего страшного, он вправе это сделать. В судах ведётся непрерывное аудиопротоколирование.
В любом случае, для подготовки письменных прений в суд есть только «за» и нет «против»:
- Во—первых, в момент выступления у вас перед глазами его текст. Это придаст уверенности, позволит подсмотреть или просто зачитать.
- Во—вторых, в совещательной комнате судья может краем глаза заглянуть в текст ваших прений