Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «3212_АС_ходатайство о привлечении специалиста». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Согласно ч. 1 ст. 87.1 АПК РФ в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста.
Комментарий к статье 87.1 АПК РФ
Комментарий к ч.1
1. Консультация специалиста — новый вид доказательства по арбитражным делам. Соответствующие изменения внесены в ч.2 ст.64 АПК РФ. Помимо того законодателем сформулирована специально посвященная данному правовому институту, дополнительная статья — ст.87.1 АПК РФ.
2. Консультация специалиста как доказательство представляет собой единство фактических данных и процессуального источника. Не содержащий в себе фактических данных, имеющих отношение к делу документ, именуемый консультацией специалиста, так же не будет одноименным доказательством в арбитражном процессе, как и имеющие отношение к происшествию сведения, распространяемые в виде слухов, исходящие от не установленного лица. Когда же информация, о которой сначала было известно по слухам, будет сообщена специалистом в виде его консультации, на свет появится доказательство, большая часть правовой основы которого закреплена в к.с.
3. Несмотря на наименование к.с. (консультация специалиста), в ее ч.1 закреплено, прежде всего, право арбитражного суда привлекать определенных лиц в качестве специалиста. Здесь же сформулированы положения, позволяющие определить основания, цели привлечения лица в качестве специалиста.
Образец ходатайство о привлечении специалиста в арбитражный суд
До получения экспертного заключения дело было приостановлено. Эксперты (Ж Александр Александрович и П Артем Сергеевич), проводившие исследование ротора дробилки «Rauter» TR 1. Эксперт в области инженерно- технологического оборудования». Заключение экспертов не содержит подробного описания органолептического метода, примененного при исследовании объекта. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. Эксперты, исследовавшие материалы дела, руководствовались ГОСТом 5.
ГОСТом 2. 60. 1- 8. Несмотря на то, что в конструкторской документации на «Корпус ротора» указано: «Сварные швы по ГОСТ 1. СБ). Сделанные в результате неполноты исследования выводы, являются не достаточно ясными и полными. АПК РФ. 1) Привлечь в суд в качестве экспертов Ж Александра Александровича и П Артема Сергеевича, проводивших инженерно- технологическое исследование для дачи пояснений по проведенной инженерно- технологической экспертизе. Обязать лиц, проводивших инженерно- технологическое исследование предоставить необходимые документы в суд, подтверждающие их право проводить данные исследования.
Пример ходатайства о вызове эксперта
В производстве Муромского городского суда находится гражданское дело № 3-513/2021 по иску к ООО «МДРСУ» о возмещении ущерба в ДТП, в котором я являюсь истцом. Исковые требования обусловлены превышением размера ущерба лимита страховой суммы, установленной Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ.
В соответствии с ходатайством о назначении автотехнической экспертизы определением суда от 15.05.2021 г. назначена соответствующая судебная экспертиза. Заключением эксперта от 03.06.2021 г. установлен размер причиненного ущерба и стоимость восстановительных работ. С заключением я ознакомился, однако в настоящее время считаю необходимым опросить эксперта в судебном заседании, поскольку имеются вопросы о примененной методике расчета износа автотранспортного средства и отсутствие расчета стоимости ряда восстановительных ремонтных работ. Кроме того, экспертом не дана оценка возможности замены кабины транспортного средства и дальнейшей регистрации такого действия в ГИБДД, что в конечном итоге сказывается на расчете стоимости причиненного мне ущерба.
Вышеперечисленные обстоятельства, которые не нашли отражение в экспертном заключении, носят существенный характер для рассмотрения дела. Полагаю, что экспертное заключение без разрешения поставленных мною вопросов не может быть принято в качестве допустимого доказательства по делу.
Образец ходатайства о допросе специалиста в суде
Специализируется на особо сложных и много-эпизодных уголовных делах, а именно: преступления против личности (убийство, причинение вреда здоровью); преступления против собственности (кража, грабеж, разбой, мошенничество, вымогательство и т.д.); преступления в сфере экономической деятельности (уклонение от уплаты налогов с физических и юридических лиц, незаконное предпринимательство, контрабанда и др.); преступления против здоровья населения и общественной нравственности (незаконный оборот наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ и т.д.); преступления против государственной власти(получение взятки, дача взятки и др.); оказание юридической помощи при проведении проверок и оперативно-розыскных мероприятий правоохранительными органами.
Ходатайство о привлечении свидетелей может быть заявлено с разными целями: подтверждение алиби подсудимого, получение еще одного доказательства его виновности, обоснование доводов, изложенных в исковом заявлении или усиление системы аргументов в пользу ответчика о несправедливости требований.
Виды ходатайств в арбитражном процессе и сроки их рассмотрения
Законодатель предоставляет участникам арбитражного процесса право на заявление ходатайств различных видов, причем сроки, отведенные на рассмотрение каждого из них, могут существенно различаться. В нижеприведенной таблице представлены сведения о видах ходатайств, предусмотренных АПК РФ, и длительности временных промежутков, в течение которых они должны быть изучены судом.
|
Вид ходатайства |
Норма АПК РФ |
Срок рассмотрения ходатайства |
|
Об ускорении рассмотрении дела |
Ч. 7 ст. 6.1 |
Пять дней |
|
Об истребовании документов или иных сведений, которые истец не может получить самостоятельно по причине отсутствия у него права доступа к информации такого вида (например, имеющих статус банковской тайны, персональных данных и пр.) |
Ч. 8 ст. 66 |
Срок удовлетворения зависит от продолжительности периода, отведенного судом лицу, обладающему необходимой информацией, для ее представления. В том случае, если лицо, в адрес которого судом был направлен запрос о предоставлении информации, необходимой для объективного рассмотрения, по каким-либо причинам не может передать ее в установленный срок или не имеет возможности передать ее вообще, оно обязано известить об этом суд в течение 5 дней со дня получения им соответствующего судебного определения. В ответном извещении необходимо указать причины, по которым невозможно представить в суд требуемую информацию |
|
Об обеспечительных мерах, содержащее прошение об аресте имущества, принадлежащего ответчику или наложении запрета на исполнение им в отношении этого имущества определенных действий (полный перечень обеспечительных мер приведен в ст. 91 АПК РФ) |
П. 1.1 ч. 1 ст. 93 |
Не позднее дня, следующего за днем поступления обращения |
Какие еще сроки рассмотрения ходатайств предусмотрены в арбитраже
Помимо заявления перечисленных выше ходатайств участники судебного процесса могут выступить в суде и с другими инициативами (сведения о них также далее представим в виде таблицы).
|
Вид ходатайства |
Норма АПК РФ |
Срок рассмотрения ходатайства |
|
О назначении встречного обеспечения |
Ч. 3 ст. 94 |
Определение по итогам рассмотрения такого обращения должно быть вынесено не позднее дня, следующего за днем его получения. При этом срок, отведенный судом для предоставления истцом встречного обеспечения, не может превышать 15 дней со дня вынесения судом соответствующего определения |
|
О замене одной обеспечительной меры на другую |
Ч. 1 ст. 95 |
Аналогичен сроку, установленному для рассмотрения ходатайства об обеспечительных мерах |
|
Об отмене обеспечения |
Ч. 2 ст. 97 |
5 дней |
|
О восстановлении пропущенного срока в арбитражном процессе |
Ч. 4 ст. 117 |
5 дней |
|
О заключении между сторонами судебных разбирательств мирового соглашения |
Ч. 4 ст. 141 |
1 месяц |
|
О предоставлении лицу права на участие в судебном заседании дистанционно, т. е. с использованием видеосвязи |
Ч. 4 ст. 159 |
5 дней |
|
О приостановлении исполнения судебного акта судом апелляционной инстанции |
Ч. 3 ст. 265.1 |
3 дня |
|
О приостановлении исполнения ранее принятых актов судом кассационной инстанции |
Ч. 3 ст. 283 |
3 дня |
|
О приостановлении исполнения ранее принятых актов судом надзорной инстанции |
Ч. 5 ст. 308.4 |
3 дня |
Образец ходатайство о привлечении специалиста в арбитражный суд
До получения экспертного заключения дело было приостановлено. Эксперты (Ж Александр Александрович и П Артем Сергеевич), проводившие исследование ротора дробилки «Rauter» TR 1. Эксперт в области инженерно- технологического оборудования». Заключение экспертов не содержит подробного описания органолептического метода, примененного при исследовании объекта. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. Эксперты, исследовавшие материалы дела, руководствовались ГОСТом 5.
ГОСТом 2. 60. 1- 8. Несмотря на то, что в конструкторской документации на «Корпус ротора» указано: «Сварные швы по ГОСТ 1. СБ). Сделанные в результате неполноты исследования выводы, являются не достаточно ясными и полными. АПК РФ. 1) Привлечь в суд в качестве экспертов Ж Александра Александровича и П Артема Сергеевича, проводивших инженерно- технологическое исследование для дачи пояснений по проведенной инженерно- технологической экспертизе. Обязать лиц, проводивших инженерно- технологическое исследование предоставить необходимые документы в суд, подтверждающие их право проводить данные исследования.
Как составить ходатайство о привлечении специалиста
Специалист – обладающее специальными познаниями или навыками лицо, которое может участвовать в деле по инициативе суда или по инициативе одной из сторон. Когда ходатайство о привлечении специалиста готовится одной из сторон, исходя их приведенного на сайте образца видно, что заявитель должен отразить несколько моментов:
- для чего нужно участие специалиста, какие вопросы это позволит разрешить. Если по делу проводилась экспертиза, правильным будет подать ходатайство о вызове эксперта, что позволит опросить проводившее экспертизу лицо. Получение заключения специалиста относительно результатов экспертизы может пригодиться для подготовки заявления о назначении повторной или дополнительной экспертизы;
- за чей счет будет производиться оплата судебных расходов – услуг, проезда и проживания специалиста (а это всегда заявитель, если только специалист не приглашен по инициативе суда);
- кто именно по мнению заявителя может быть привлечен в качестве специалиста, имеются ли у него специальные знания, чем это подтверждается;
- какие именно действия должен совершить специалист: на какие вопросы дать письменное или устное заключение, в каких процессуальных действиях участвовать и т.п.
Ходатайство о привлечении специалиста может быть заявлено в суде на любой стадии до судебных прений. Наиболее предпочтительно подготовить его в письменной форме и представить в судебное заседание.
Примерная форма ходатайства о привлечении в качестве эксперта конкретного лица (арбитражный процесс) (подготовлено экспертами компании «Гарант»)
В [ наименование арбитражного суда ]
Судье: [ Ф. И. О. судьи, рассматривающего дело ]
От [ процессуальное положение по делу, наименование/Ф. И. О. ]
[ адрес, телефон, факс, адрес электронной почты ]
Ходатайство о привлечении в качестве эксперта конкретного лица
(арбитражный процесс)
В производстве [ наименование суда ] находится дело N [ значение ] по иску [ Ф. И. О./наименование истца ] к [ Ф. И. О./наименование ответчика ] о [ указать предмет иска ].
При рассмотрении судом дела возник вопрос о [ вписать нужное ]. В связи с этим [ процессуальное положение по делу, наименование/Ф. И. О. ] заявило ходатайство о проведении [ указать вид ] экспертизы.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ, прошу для проведения экспертизы в качестве эксперта привлечь [ Ф. И. О. эксперта, адрес, телефон, другие контактные данные ].
1. Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание ходатайства.
[ подпись, инициалы, фамилия лица, подписавшего ходатайство ]
Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Примерная форма ходатайства о привлечении в качестве эксперта конкретного лица (арбитражный процесс)
Разработана: Компания «Гарант», октябрь 2019 г.
Образцы исковых заявлений, жалоб, ходатайств в арбитражный суд (подготовлено экспертами компании «Гарант»)
Образцы исковых заявлений, жалоб, ходатайств в арбитражный суд
Заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц
Заявления о признании недействительным решения регистрирующего органа
Заявления по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений
Заявления о признании недействительным решения (требования) налогового органа
Заявления о признании недействительным решения органа местного самоуправления (акта органа власти)
Заявления о признании недействительными (незаконными) решений и действий (бездействия) иных органов, организаций, должностных лиц
Исковые заявления о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами
Исковые заявления по исполнению договоров
Исковые заявления по отношениям, связанным с договорами купли-продажи, поставки
Исковые заявления по отношениям, связанным с договорами аренды (лизинга)
Исковые заявления по отношениям, связанным с договорами подряда
Исковые заявления по отношениям, связанным с кредитными договорами
Исковые заявления по отношениям, связанным с договорами хранения
Исковые заявления, вытекающие из отношений простого товарищества
Исковые заявления по взысканию задолженности, неосновательного обогащения, убытков, штрафов и иных сумм по гражданско-правовым договорам
Исковые заявления о понуждении заключить или исполнить договор
Исковые заявления о расторжении договора
Исковые заявления по корпоративным спорам
Исковые заявления о защите деловой репутации юридического лица
Исковые заявления о признании сделок недействительными
Исковые заявления о взыскании задолженности по векселям
Заявления о пользовании недвижимым имуществом
Исковые заявления о защите права собственности
Заявления, исковые заявления, применяемые в деле о банкротстве
Банкротство юридических лиц
Исковые заявления о возмещении убытков и компенсации морального вреда
Исковые заявления о взыскании обязательных платежей и санкций
Исковые заявления о возврате сумм излишне уплаченного налога
Исковые заявления, возникшие из отношений, связанных с размещением заказов
Заявления в производстве по делам об оспаривании решений третейских судов
Исковые заявления о защите прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации
Заявления, ходатайства, отзывы и возражения в арбитражном процессе
Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции
Производство в арбитражном суде кассационной инстанции
Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора
Производство по пересмотру судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
Образцы исковых заявлений, жалоб, ходатайств в арбитражный суд
Подборка подготовлена экспертами компании «Гарант»
© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2021. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.
Xодатайство о привлечении третьего лица в арбитражном процессе
Ходатайство о привлечении третьих лиц – это документ, который подается одной из сторон дела с целью более объективного рассмотрения дела. Цель данного документа – привлечение тех, чьи права могут быть нарушены без участия в таком деле. Ходатайство составляется по правилам.
Так, в нем должны обязательно отображены данные суда, где рассматривается дело, данные сторон, причины, по которым стоит рассматривать дело с участием третьих лиц. Если судья сочтет доводы, изложенные в ходатайстве, существенными, выносится определение.
К слову говоря, до 2009 года не было возможности обжаловать такое определение, если судья отказал в том, чтобы ввести третьих лиц в рассмотрение дела, но ситуация изменилась и теперь такой промежуточный документ может быть отменен.
Если же решение вынесено без учета интересов третьих лиц, то такое решение должно быть отменено. Ниже представлен образец.
Бизнес: • Банки • Богатство и благосостояние • Коррупция • (Преступность) • Маркетинг • Менеджмент • Инвестиции • Ценные бумаги: • Управление • Открытые акционерные общества • Проекты • Документы • Ценные бумаги — контроль • Ценные бумаги — оценки • Облигации • Долги • Валюта • Недвижимость • (Аренда) • Профессии • Работа • Торговля • Услуги • Финансы • Страхование • Бюджет • Финансовые услуги • Кредиты • Компании • Государственные предприятия • Экономика • Макроэкономика • Микроэкономика • Налоги • Аудит
Промышленность: • Металлургия • Нефть • Сельское хозяйство • Энергетика
Строительство • Архитектура • Интерьер • Полы и перекрытия • Процесс строительства • Строительные материалы • Теплоизоляция • Экстерьер • Организация и управление производством
Обоснования вызова эксперта в суд
В зависимости от поставленных целей заинтересованное лицо должно определить, какое ходатайство надлежит направить на рассмотрение: о вызове эксперта или назначении повторной/дополнительной экспертизы.
С учетом того, что от эксперта допустимо получить только дополнительные разъяснения по сформированному им заключению, повторная или дополнительная экспертиза нужна для перепроверки уже полученных данных или их дополнения новыми сведениями соответственно (см. также постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2011 № А56-56350/2009).
Также основаниями для вызова эксперта могут послужить:
- наличие в деле нескольких противоречащих друг другу заключений экспертов;
- противоречия между выводами эксперта и фактическими обстоятельствами дела (см. п. 15 постановления пленума ВС РФ «О применении норм…» от 26.06.2008 № 13, п. 15 постановления пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах…» от 04.04.2014 № 23);
- неуверенность иных участвующих в деле лиц в компетентности эксперта (см. ст. 13 закона № 73-ФЗ) и т. д.
Какие документы требуются для оформления
К ходатайству о привлечении высококвалифицированного специалиста приложите следующие документы:
- трудовой договор с ВКС, вступление в силу которого обусловлено получением разрешения на работу;
- платежное поручение об оплате госпошлины за выдачу разрешения на работу в размере 3500 рублей;
- нотариально заверенный перевод паспорта иностранца;
- две цветные фотографии ВКС на матовой фотобумаге 3х4;
- копии свидетельства о постановке организации-работодателя на налоговый учет и свидетельства ОГРН;
- выписку из ЕГРЮЛ;
- письменное обязательство оплатить расходы РФ, связанные с возможной депортацией нанимаемого специалиста.
Ходатайство о привлечении специалиста
Для участия специалиста в судебном заседании по гражданскому делу необходимо заявить ходатайство о его привлечении. Ходатайство разрешается судом в судебном заседании, вопрос о привлечении специалиста разрешается определением суда.Специалист в судебном заседании необходим для оказания квалифицированной помощи суду при решении сложных задач: исследовании доказательств, допросе свидетелей (например, несовершеннолетних), назначении судебных экспертиз.
Специалист может быть полезен, когда в судебном заседании требуется сделать фотографии или составить технические документы, отобрать образцы подписи.Специалист, вызванный в судебное заседание, пользуется правами и несет обязанности, которые закреплены в статье 188 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Специалист дает консультации в письменной или устной форме, ему можно задавать вопросы, специалисту может быть заявлен отвод, основания
Комментарий к Ходатайству о привлечении третьего лица
Истцом — ООО «Пермской сетевой компанией» в деле № А50-25871/2010 о взыскании денежных средств с ответчика — ООО «Управляющая компания «Комплексное обслуживание домов» подается письменное заявление с ходатайством о привлечении к делу третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования о предмете иска — ОАО «ВЦ «Инкомус». В исковом заявлении изложены факты о нарушении ответчиком условий договора поставки № 41-24. Целью является получение денежных средств с ответчика за пользование тепловой энергией в размере 14 771 493 руб. 22 коп. ОАО «ВЦ «Инкомус» осуществляет расчетно-информационные услуги предприятиям жилищно-коммунального хозяйства и в качестве третьего лица не имеет самостоятельных требований по предмету разбираемого дела.
Ходатайство о привлечение к делу третьего лица, не выражающего собственных требований о предмете иска, со стороны истца (или ответчика) является письменным заявлением, выражающим аргументированную просьбу о привлечении третьего лица для более полного рассмотрения дела в суде.
Подачей данного заявления возможно подтвердить свои показания (расчеты) в качестве косвенных доказательств так и способствовать затягиванию судебному производству.
Экспертное заключение в системе судебных доказательств
Судебное доказывание — это процессуальная деятельность суда и сторон по установлению фактических обстоятельств дела. После того как суд с помощью лиц, участвующих в деле, сформировал предмет доказывания, стороны выполнили бремя утверждения тех или иных фактов (onus preferendi), суд с учетом положений закона распределил между сторонами бремя доказывания (onus probandi), следует стадия представления в дело доказательств и их исследование.
Доказательство по отношению к устанавливаемому обстоятельству выступает в качестве следа, оставленного искомым фактом. В силу принципа непосредственности суд должен лично воспринять, исследовать любые доказательства (часть 1 статьи 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее — АПК РФ). По этой причине первоначальные доказательства имеют приоритет перед производными, а прямые — перед косвенными.
Однако в ряде случаев суд не может непосредственно установить фактические обстоятельства дела без помощи сведущего лица, обладающего специальными познаниями. По определению А. А. Эйсмана, специальные познания не относятся к числу общеизвестных, общедоступных, имеющих массовое распространение, то есть это те познания, которыми профессионально владеет лишь узкий круг специалистов1. В этих случаях процессуальный закон делает исключение из принципа непосредственности судебного познания — назначается судебная экспертиза2. Экспертиза сама по себе не является доказательством, это способ исследования фактической информации с целью получения доказательства — заключения эксперта. 1Эйсман А. А. Заключение эксперта. М., 1967. С. 91. 2 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее по тексту — ВАС РФ) от 27.03.12 № 12888/11, от 27.07.11 № 2918/11.